欢迎访问泰瑞投资咨询公司官方网站!
重庆商业计划书

新闻分类

产品分类

联系我们

手机:13508320019        

联系人:何先生  刘女士

手机:15923944688        

网址:www.cqtirry.com

电话(传真): 023-65199461

地址:重庆九龙坡区大坪正街嘉华鑫城A座15楼


可行性报告编写运用辨正思维

您的当前位置: 首 页 >> 新闻中心 >> 公司动态

可行性报告编写运用辨正思维

发布日期:2020-01-13 作者: 点击:

有人认为,“中国当前的艺术史写作,无论是宽度、深度还是数量(题材、艺术家或作品个案、形式、跨时代和跨学科的联系等等),都形成了历史上一个前所未有的高潮”。但相反,我以为,如果中国艺术史只是简单地拘囿于对古文的翻译、对考古新发现的猎奇,是难以产生与这个时代相匹配的艺术史的。因此,新时代撰写中国艺术史需要新的观念、原则、方法和内容。


  长期以来,有些中国艺术史家并没有将作品的演进作为中国艺术史叙述的主体,而是习惯于从艺术的外部进行描述。这从根本上掏空了艺术作品在艺术史写作中的核心作用。艺术作品不仅是对历史遗留的客观记录,更是作者对社会观念、审美追求的物化体现。脱离了艺术作品的艺术史,忽视了对作品分析、研究的艺术史,也缺少艺术审美体验,难免给人以隔靴搔痒、空洞乏味的感觉。从外部来看,中国文化的传承、变革,艺术作品的呈现是直接、具体的。尽管我们的艺术作品浩如烟海,但可惜的是,某些艺术史家却难以对它们做出文化时空上的价值判断。其根本的原因在于,某些艺术史写作并没有科学有效的观念、原则、方法以及上乘的内容。我认为,艺术与科学、人文三者之间是独立平等、相辅相成的关系。但在相当长一段时间里,在人们的观念中,艺术只是科学、人文的附庸、跟班。艺术的发展不受重视,艺术史的撰写也不会受到高度重视,似乎是情理之中的事情。这在一定程度上反映出人们对艺术的一种短视、偏见甚至无知。

运用辨正思维,写争鸣商榷式可行性报告。争鸣商榷是对前人的理论学说和观点辨别是非、纠正错误。这类可行性报告是不同学术观点的交锋,仁者见仁,智者见智,但必须言之有据,能够自圆其说,才能令人信服。很多学术期刊非常欢迎争鸣商榷性的稿件,尤其愿意把几篇研究同一问题而观点相左的稿子集中发表,这样能够增强学术影响力。因此,如果作者对某学术期刊上的某篇文章的观点,持有不同的看法,完全可以写成争鸣性的文章并向编辑部投稿。这类文章若写得客观,不断章取义、不蓄意歪曲,坚持学术原则,心平气和,立足学术探讨,以理服人,亦不失为创新之作。方志界自首轮修志以来,对“地理篇”命名问题、方志性质问题、是否按照国民经济行业分类设置篇目等问题,展开了全国范围内的大讨论。各级刊物都刊登了相关文章,是非越辨越明,很多问题都是通过“百家争鸣”,逐步形成共识,并指导修志实践,为方志学科建设产生了推动作用。


此类文章还包括方志批评。书评是一种很重要的文体,以志书为对象,实事求是地分析志书的形式和内容,探求编纂方法,总结理论成果。而当下,很多刊物都不愿意刊登书评类的文章,其原因是很多书评,赞誉有加,批评阙如,鲜有客观评价,学术批评变成学术吹捧。如何写好方志评论,应该从“明志观之是非,定志材之真伪,别志法之臧否,别志言之宏鄙,鉴志德之崇庸”[2]五方面着手,要评、论兼备,从更高层次上加深认识,起到举一反三的作用。人文社会科学强调思想性,思想需要碰撞才能产生火花,只有好的学术商榷、评可行性报告章,方能把方志学的研究引向深入。


相关标签:

最近浏览:

相关产品:

相关新闻:

blob.png

扫一扫,关注我们!

在线客服
分享